Intel Core Ultra 7 270K Plus vs AMD Ryzen 7 9800X3D: Mehr Kerne oder 3D V-Cache

Der Intel Core Ultra 7 270K Plus und der AMD Ryzen 7 9800X3D verfolgen unterschiedliche Ziele. Intel bietet 24 physische Kerne und ist auf Rendering, Codierung, Kompilierung und anspruchsvolle Multitasking-Anwendungen ausgelegt. AMD setzt auf acht Zen-5-Kerne und 96 MB L3-Cache, was ihm einen Vorteil in latenzsensitiven Spielen verschafft.

In Bezug auf die Single-Thread-Leistung liegen die Prozessoren nah beieinander. Die Hauptentscheidung fällt zwischen der höheren Multi-Thread-Geschwindigkeit des Core Ultra 7 270K Plus und der Gaming-Leistung des Ryzen 7 9800X3D.

Schlüsselunterschiede

Intel verwendet acht leistungsfähige und sechzehn energieeffiziente Kerne ohne Hyper-Threading. Der Ryzen 7 9800X3D verfügt über acht identische Zen-5-Kerne mit SMT und einem deutlich größeren L3-Cache. Im Vergleich zum Core Ultra 7 265K hat das neue Intel-Modell zusätzlich vier E-Kerne und eine höhere interne Taktfrequenz erhalten.

Der Core Ultra 7 270K Plus ist außerdem mit vier Xe-Grafik-Kernen, AV1-Hardware-Codierung, Quick Sync und einem NPU mit einer Leistung von 13 TOPS ausgestattet. Die integrierte Grafik des Ryzen 7 9800X3D enthält zwei Grafik-Kerne und ist in erster Linie für die Bildausgabe ohne separate Grafikkarte vorgesehen.

Geekbench 6 in bestimmten Systemen

Desktop-Prozessoren sind nicht an ein bestimmtes Computer-Modell gebunden, daher sind in der Tabelle die fertigen Builds oder Motherboards aufgeführt, auf denen die Ergebnisse erzielt wurden. Die Konfigurationen unterscheiden sich in Bezug auf RAM, BIOS, Leistungspläne und Prozessor-Einstellungen.

Im Single-Thread-Test überlappen sich die Bereiche fast vollständig: etwa 3340-3430 Punkte bei Intel und 3330-3440 bei AMD. Hier gibt es keinen klaren Sieger.

In Multi-Core-Systemen weist der Core Ultra 7 270K Plus etwa 23 800-25 500 Punkte auf, während die ausgewählten Builds mit dem Ryzen 7 9800X3D etwa 18 100-18 900 Punkte erreichen. Dies ist ein erwartetes Ergebnis im Vergleich einer 24-Kerne-Hybridkonfiguration mit einem 8-Kerne-Prozessor.

Die Ergebnisse von Intel hängen deutlich von der gesamten Konfiguration ab. Zum Beispiel erreichte ein anderes System auf einem ASRock Z890 Taichi mit DDR5-4800 20 941 Punkte in Multi-Core. Diese Differenz kann nicht automatisch nur dem RAM zugeschrieben werden: BIOS, Leistungsgrenzen, Kühlung und Hintergrundprozesse könnten sich unterscheiden.

Hinweis zu den Intel-Ergebnissen

Das Intel Binary Optimization Tool kann die ausführbaren Dateien von Geekbench ändern. In bestimmten Lastszenarien kann der Zuwachs bis zu 40 % betragen, während die Gesamtnote um etwa 8 % ansteigt.

Der Geekbench-Browser kann die Nutzung des Werkzeugs nicht zuverlässig erkennen, daher garantiert auch ein Eintrag mit dem Status "Valid" keine vollständig standardisierte Konfiguration. Die Ergebnisse des Core Ultra 7 270K Plus sollten als Beispiele für das Verhalten bestimmter Systeme betrachtet werden und nicht als labortechnisches Durchschnittsergebnis des Prozessors.

Arbeitsleistung

Die folgenden Tests wurden im Rahmen eines einzigen Standes durchgeführt, daher eignen sie sich besser für den direkten Vergleich der Prozessoren als einzelne Geekbench-Einträge.

Der Core Ultra 7 270K Plus ist im Single-Thread-Cinebench nur geringfügig schneller, übertrifft jedoch Ryzen im Multi-Thread-Modus fast um das Doppelte. Auch in Blender ist der Unterschied erheblich, während Intel in HandBrake und 7-Zip einen spürbaren Vorteil behält.

Ein solches Bild ist typisch für Rendering, Transcodierung, Kompilierung und die Verarbeitung großer Datenmengen. Der Ryzen 7 9800X3D kann diese Aufgaben auch bewältigen, aber der 3D V-Cache kompensiert nicht die Unterschiede in der Anzahl der Kerne.

Gaming-Leistung

Die Spieletests wurden in 1080p mit einer Zotac GeForce RTX 4070, 32 GB DDR5-6000 CL32 RAM und einem Thermalright Peerless Assassin 120 SE Kühler durchgeführt. Für den Core Ultra 7 270K Plus wurde das Motherboard MSI MEG Z890 Ace genutzt, und für den Ryzen 7 9800X3D - die entsprechende AM5-Plattform.

Die Nutzung der RTX 4070 ist bei der Interpretation der Ergebnisse zu berücksichtigen. In anspruchsvollen grafischen Modi, insbesondere mit Raytracing, könnte die Grafikkarte teilweise die Leistung begrenzen und den Unterschied zwischen den Prozessoren verringern.

Gaming-Ergebnisse mit GeForce RTX 4070, 1080p

Die erste Zahl ist der durchschnittliche FPS, die zweite ist der 1% Low.

Der Ryzen 7 9800X3D ist besonders stark in Baldur's Gate 3 und Homeworld 3. Der Core Ultra 7 270K Plus ist schneller in Cyberpunk 2077 und Total War: Warhammer III, wobei in letzterem Test der durchschnittliche FPS und die minimale Rate deutlich höher sind.

Diese kleine Auswahl erlaubt es nicht, einen einheitlichen Prozentsatz für alle Spiele abzuleiten. Dennoch bleibt der Ryzen 7 9800X3D der schnellere Gaming-Prozessor in diesem Paar, insbesondere bei Projekten, die stark auf großen Cache reagieren. Intel hingegen kann in bestimmten Engines AMD übertreffen.

Bei der Umstellung auf 4K werden die Unterschiede zwischen den Prozessoren in der Regel weniger bemerkbar, da die Last stärker auf die Grafikkarte verlagert wird.

Energieverbrauch und Kühlung

Die hohe Multi-Thread-Leistung von Intel geht mit einem deutlich höheren Stromverbrauch einher. Im Multi-Core-Cinebench 2024 verbrauchte der Core Ultra 7 270K Plus im Durchschnitt 240 W und erreichte kurzfristig 253 W. Der Ryzen 7 9800X3D zeigte 109 und 116 W an.

In Baldur's Gate 3 verbrauchte der Intel-Prozessor im Durchschnitt 111 W bei einer Temperatur von 67 °C. Das System mit Ryzen verbrauchte 67 W, und die Temperatur des Prozessors lag bei 51 °C. Diese Ergebnisse beziehen sich auf einen spezifischen Teststand, aber die Differenz ist groß genug, um sie bei der Auswahl des Netzteils und Kühlsystems zu berücksichtigen.

Für eine längere Multi-Thread-Last benötigt der Core Ultra 7 270K Plus eine leistungsstarke Luftkühlung oder eine Wasserkühlung. Der Ryzen 7 9800X3D lässt sich leichter im komfortablen Temperaturspektrum und Geräuschpegel halten.

Plattform

Der Core Ultra 7 270K Plus wird im LGA1851-Sockel installiert und arbeitet mit Desktop-Chipsätzen der Intel 800-Serie, einschließlich B860 und Z890. Der Prozessor unterstützt offiziell RAM bis zu DDR5-7200.

Der Ryzen 7 9800X3D nutzt AM5 und unterstützt Boards der Klassen A620, B650, B850, X670 und X870. Die offizielle Speichergeschwindigkeit mit zwei Modulen beträgt DDR5-5600, obwohl leistungsstarke Builds oft die Übertaktung des Speichers über EXPO nutzen.

Mit AM5 gibt es eine breitere Auswahl an Boards verschiedener Generationen und Preiskategorien. Bei einem kompletten Build eines neuen Computers kann das die Kosten der Plattform senken, jedoch sollten spezifische Boards mit einer identischen Schnittstellenausstattung und Qualitätsversorgung verglichen werden.

Was wählen

Der Ryzen 7 9800X3D sollte gewählt werden, wenn Prioritäten sind:

• Spiele mit einer leistungsstarken diskreten Grafikkarte;
• hohe und stabile FPS;
• niedriger Energieverbrauch;
• leisere Kühlung;
• Aufrüstung eines bereits bestehenden AM5-Systems.

Der Core Ultra 7 270K Plus ist stärker, wenn wichtig sind:

• Rendering und Kompilierung;
• Videokodierung;
• Archivierung und Datenverarbeitung;
• Gleichzeitige Ausführung mehrerer schwerer Anwendungen;
• Quick Sync, Hardware-Codierung AV1 und separater NPU.

Der Ryzen 7 9800X3D ist der schnellere Gaming-Prozessor in dieser Paarung. Er verbraucht weniger Energie und zeigt sich besonders gut in Spielen, die sensibel auf den Cache reagieren.

Der Core Ultra 7 270K Plus ist in Multi-Thread-Arbeitslasten deutlich schneller. Sein Vorteil ist klar in Geekbench, Cinebench, Blender, HandBrake und 7-Zip zu erkennen. Die Kehrseite ist der Stromverbrauch von etwa 240-250 W bei Vollast und höhere Anforderungen an die Kühlung.

Für einen Gaming-Computer ist der Ryzen 7 9800X3D logischer. Für ein Arbeitssystem, in dem Spiele mit Rendering, Video-Editing oder Kompilierung kombiniert werden, bietet der Core Ultra 7 270K Plus eine höhere Multi-Thread-Leistung.