Intel Core Ultra 5 325 vs Core Ultra 5 125H: schneller im Single-Thread, aber nicht immer im Multi-Thread

Der Intel Core Ultra 5 325 kann nicht als direkter Ersatz für den Core Ultra 5 125H betrachtet werden. Der neue Prozessor verfügt über 8 Kerne und 8 Threads im Vergleich zu 14 Kernen und 18 Threads des Vorgängers, hat jedoch auf die Panther Lake-Architektur und den Intel 18A Fertigungsprozess umgestellt. Infolgedessen ist der Core Ultra 5 325 deutlich schneller bei Single-Thread-Anwendungen, während der Core Ultra 5 125H immer noch in der Lage ist, bei längeren Lasten auf allen Kernen die Oberhand zu gewinnen.

Hauptunterschiede

Beide Prozessoren erreichen Taktfrequenzen von bis zu 4,5 GHz, weshalb der Vorteil des Core Ultra 5 325 in der Single-Thread-Leistung auf der neuen Architektur und nicht auf einer höheren Taktfrequenz beruht.

Bei Panther Lake ist auch die offizielle Leistungsgrenze deutlich niedriger: 55 W gegenüber 115 W. Diese Werte können jedoch nicht direkt zum Vergleich der Energieeffizienz oder der Wärmeabgabe verwendet werden. Das tatsächliche Verhalten hängt von den Leistungsgrenzen, der Kühlung und den Einstellungen des spezifischen Notebooks ab.

Ergebnisse in spezifischen Notebooks

Die Ergebnisse stammen von Notebookcheck. Die Laptops wurden mit unterschiedlichen Versionen von Geekbench 6, verschiedenen Speichermengen, Kühlung und Leistungsgrenzen getestet, daher zeigt die Tabelle das Verhalten spezifischer Geräte und nicht den laborgenauen Unterschied zwischen den Prozessoren.

Single-Thread-Leistung

In den genannten Laptops erreicht der Core Ultra 5 325 zwischen 2 571 und 2 622 Punkten in Geekbench 6 Single-Core. Die Ergebnisse des Core Ultra 5 125H liegen im Bereich von 2 258 bis 2 310 Punkten.

Der Vorteil von Panther Lake liegt bei etwa 12-16%. Er wird am deutlichsten in Browser-Anwendungen, Office-Programmen, beim Starten von Software, der Bearbeitung kleiner Fotos und anderen Aufgaben, die nicht alle Kerne gleichzeitig beanspruchen, spürbar sein.

Multi-Thread-Leistung

Bei voller Last auf allen Kernen verschwindet der Vorteil des neuen Prozessors. In Geekbench 6 Multi-Core erreichen Laptops mit Core Ultra 5 125H etwa 11 200-11 600 Punkte, während Geräte mit Core Ultra 5 325 etwa 10 600-11 100 Punkte erreichen.

Besonders offensichtlich wird der Einfluss des spezifischen Notebooks in Cinebench R23. Der Core Ultra 5 125H erzielt 9 194 Punkte im dünnen ThinkBook 13x G4 und 12 620 Punkte im IdeaPad Slim 5. Der Unterschied zwischen den Geräten mit demselben Prozessor beträgt bis zu 37%.

Die Ergebnisse des Core Ultra 5 325 in drei Laptops liegen in einem engeren Bereich von 10 487 bis 11 015 Punkten. Das neue Modell verhält sich stabiler, jedoch kompensiert seine acht Kerne nicht immer die 14 Kerne und 18 Threads des Core Ultra 5 125H.

Für das Rendering, das Codieren von Videos und langanhaltende Kompilierungen spielt nicht nur der Prozessor, sondern auch die langfristige Leistungsgrenze des Notebooks eine Rolle. Der Core Ultra 5 125H kann in einem gut gekühlten Modell schneller sein, während er in einem dünnen Gehäuse dem Core Ultra 5 325 unterlegen sein könnte.

Integrierte Grafik

Der Core Ultra 5 125H ist mit einer Intel Arc Grafik mit sieben Xe-Kernen ausgestattet. Der Core Ultra 5 325 hat eine neuere Xe3-Architektur, aber nur vier grafische Kerne.

Die GPU Peak TOPS sind von 18 auf 40 gestiegen, spiegeln jedoch nur die INT8-Berechnungsgeschwindigkeit wider und zeigen nicht direkt die Leistung in Spielen an.

Nach wenigen verfügbaren Ergebnissen liegen beide Grafik-Konfigurationen ungefähr in derselben Klasse. Das Lenovo ThinkBook 14 G9 IPL mit Core Ultra 5 325 erzielt etwa 2 856 Punkte in 3DMark Time Spy Graphics, während das Samsung Galaxy Book4 Pro 360 mit Core Ultra 5 125H etwa 3 000 Punkte erzielt.

Diese Ergebnisse stammen aus verschiedenen Notebooks, daher kann noch kein eindeutiger Gewinner bestimmt werden. Der Core Ultra 5 325 hat eine modernere Architektur und einen Medienblock, zeigt jedoch keinen überzeugenden Vorteil gegenüber Arc 7-Core in Spielen.

Die endgültige Leistung der integrierten Grafik hängt auch von der Bandbreite des Arbeitsspeichers und dem allgemeinen Leistungsgrenzwert des Prozessors ab.

NPU und neue Plattform

In Bezug auf die Leistung des neuronalen Prozessors ist der Core Ultra 5 325 deutlich im Vorteil: 47 TOPS gegenüber 11 TOPS beim Core Ultra 5 125H.

Dieser Vorteil ist wichtig für Anwendungen, die NPU zur Bildverarbeitung, Rauschunterdrückung, Spracherkennung und anderen lokalen KI-Funktionen nutzen können. In gewöhnlichen Office-Programmen zeigt sich der Unterschied kaum.

Panther Lake unterstützt auch schnelleren DDR5-6400-Speicher und bis zu 128 GB RAM. Für die meisten Notebooks hat der maximale Speicherumfang nicht viel Bedeutung, aber die neue Plattform bietet den Herstellern mehr Möglichkeiten.

Notebooks und Preise

Der Core Ultra 5 125H ist in einer Vielzahl von Modellen aus den Jahren 2024 und 2025 zu finden:

• Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9;
• Lenovo ThinkBook 13x G4;
• Samsung Galaxy Book4 Pro 360;
• MSI Prestige 13 AI Evo;
• Acer Swift Go 14.

Der Core Ultra 5 325 wird vor allem in neuen Notebooks des Jahres 2026 eingesetzt:

• Lenovo ThinkBook 14 G9 IPL;
• Lenovo ThinkPad T14 Gen 7;
• Dell XPS 14;
• Dell XPS 16;
• Lenovo ThinkPad E14 Gen 8.

Geräte mit Core Ultra 5 125H werden schon länger produziert und sind häufig mit Rabatten erhältlich. Je nach Konfiguration sind sie etwa ab 700-800 € zu finden.

Notebooks mit Core Ultra 5 325 gehören vorerst hauptsächlich zu neuen Business-Serien und Premium-Linien. Die verfügbaren Modelle beginnen etwa bei 900-1 000 €, während Dell XPS und ältere ThinkPad deutlich teurer sein können.

Die Preise hängen stark vom Display, Gehäuse, Speicherkapazität und der Region ab, weshalb der Unterschied zwischen zwei Notebooks nicht immer durch den Prozessor bestimmt wird.

Welchen Prozessor wählen

Core Ultra 5 325 eignet sich besser, wenn wichtig sind:

• hohe Single-Thread-Leistung;
• leistungsstarker NPU;
• neue Plattform;
• vorhersehbarere Ergebnisse in dünnen Notebooks;
• Unterstützung für schnelleren Speicher.

Core Ultra 5 125H ist vorteilhafter, wenn wichtig sind:

• langanhaltende Multi-Thread-Leistung;
• niedrigere Notebookpreise;
• große Auswahl an verfügbaren Modellen;
• keine Anforderungen an moderne NPU;
• Möglichkeit, ein Gerät mit starker Kühlung auszuwählen.

Fazit

Der Intel Core Ultra 5 325 ist in Single-Thread-Tests etwa 12-16% schneller als der Core Ultra 5 125H und verfügt über einen wesentlich leistungsstärkeren NPU. Er ist ein modernerer Prozessor für den Alltag und Anwendungen, die einen neuronalen Beschleuniger nutzen.

In Multi-Thread-Anwendungen gibt es keinen klaren Sieger. Der Core Ultra 5 325 zeigt in verschiedenen Notebooks gleichmäßigere Ergebnisse, aber der Core Ultra 5 125H kann dank seiner 14 Kerne und 18 Threads bei ausreichender Kühlung schneller sein.

Die integrierte Grafik der Prozessoren liegt ungefähr in derselben Klasse. Die neue Xe3-Konfiguration zeigt keinen signifikanten Vorteil gegenüber Arc 7-Core, trotz der höheren GPU TOPS-Werte.

Bei gleichen Preisen ist der Core Ultra 5 325 aufgrund schnellerer Kerne, leistungsstarkem NPU und neuer Plattform vorzuziehen. Der Core Ultra 5 125H bietet Vorteile bei deutlich niedrigeren Preisen oder für lange Multi-Thread-Lasten in einem Notebook mit guter Kühlung.