CPU-Vergleichsergebnis
Intel Core 7 240H vs Ryzen 7 260: Raptor Lake vs umbenannter Ryzen 7 8845HS
An den Indizes Core 7 240H und Ryzen 7 260 könnte man leicht annehmen, dass es sich um Prozessoren einer neuen Generation handelt. Aber von einer neuen Generation kann hier auf keiner Seite die Rede sein: Der Core 7 240H basiert nach wie vor auf Raptor Lake, während der Ryzen 7 260 praktisch den Ryzen 7 8845HS wiederholt. Daher sollten hier nicht die Modellnummern verglichen werden, sondern zwei Prozessoren auf bereits bekannten Architekturen.
Intel verwendet sechs leistungsstarke und vier energieeffiziente Kerne. AMD bietet acht vollwertige Zen 4-Kerne, Radeon 780M und eine separate NPU an.
| Merkmal | Intel Core 7 240H | AMD Ryzen 7 260 |
|---|---|---|
| Architektur | Raptor Lake | Zen 4, Hawk Point |
| Kerne / Threads | 10 / 16 | 8 / 16 |
| Konfiguration | 6 P-Kerne + 4 E-Kerne | 8 Zen 4 |
| Maximalfrequenz | 5,2 GHz | 5,1 GHz |
| L3-Cache | 24 MB | 16 MB |
| Fertigungsprozess | Intel 7 | TSMC 4 nm |
| Nennleistung | 45 W | 45 W |
| Einstellbarer TDP | - | 35-54 W |
| Maximale Turbo-Leistung | bis zu 115 W | kein entsprechender Wert angegeben |
| Integrierte Grafikeinheit | Intel Graphics, 64 EU | Radeon 780M, 12 CU |
| iGPU-Frequenz | bis zu 1,55 GHz | bis zu 2,7 GHz |
| NPU | kein aktueller NPU | Ryzen AI, bis zu 16 TOPS |
| Speicher | bis DDR5-6400, unterstützt DDR4 | DDR5-5600 / LPDDR5X-7500 |
| PCI Express | PCIe 5.0 | PCIe 4.0 |
Woher kommen der Core 7 240H und der Ryzen 7 260?
Core 7 240H - eine weitere Version von Raptor Lake-H
Die Indexzahl 240H ist irreführend: Es handelt sich nicht um Arrow Lake, sondern um Raptor Lake.
In den wichtigsten Eigenschaften wiederholt der Core 7 240H fast den Core i7-13620H:
- 6 P-Kerne und 4 E-Kerne;
- 10 Kerne und 16 Threads;
- 24 MB L3;
- Fertigungsprozess Intel 7;
- Grundleistung 45 W;
- Maximale Turbo-Leistung bis zu 115 W;
- Integrierte Grafikeinheit mit 64 EUs.
Die wichtigsten Änderungen sind die erhöhten Frequenzen und die offizielle Unterstützung für schnellere DDR5. Die maximale Frequenz der P-Kerne stieg von 4,9 auf 5,2 GHz, bei den E-Kernen von 3,6 auf 4,0 GHz und der Speicher von DDR5-5200 auf DDR5-6400.
Der Core 7 240H ist ein weiteres Update von Raptor Lake-H und nicht eine neue Generation mobiler Intel-Prozessoren.
Ryzen 7 260 - praktisch derselbe wie der Ryzen 7 8845HS
Bei AMD ist die Situation noch einfacher. Der Ryzen 7 260 wiederholt fast vollständig den Ryzen 7 8845HS.
Folgendes stimmt überein:
- 8 Zen 4-Kerne und 16 Threads;
- Frequenzen von 3,8-5,1 GHz;
- 8 MB L2 und 16 MB L3;
- TDP 45 W und cTDP 35-54 W;
- Fertigungsprozess TSMC 4 nm;
- Radeon 780M mit 12 CUs;
- GPU-Frequenz bis zu 2,7 GHz;
- NPU Ryzen AI bis zu 16 TOPS;
- DDR5-5600 und LPDDR5X-7500;
- PCIe 4.0.
Der Ryzen 7 260 hat keine neue Architektur erhalten: Es handelt sich um dasselbe Hawk Point auf Zen 4, das zuvor als Ryzen 7 8845HS verkauft wurde.
Prozessorleistung
In Single-Core-Tests sind die Prozessoren nahezu gleich: Die hohe Frequenz der P-Kerne ermöglicht es dem Core 7 240H, manchmal vorzuziehen.
| Test | Core 7 240H | Ryzen 7 260 | Unterschied |
|---|---|---|---|
| Geekbench 6 Single-Core | 2567 | 2555 | Intel +0,5% |
| Geekbench 6 Multi-Core | 12 456 | 12 923 | AMD +3,7% |
| 3DMark CPU Profile 1 Thread | 1076 | 1007 | Intel +6,9% |
| 3DMark CPU Profile Multi Thread | 7212 | 7798 | AMD +8,1% |
Der Core 7 240H ist in Single-Core-Tests etwas stärker, der Ryzen 7 260 in Multi-Core-Tests.
In Geekbench 6 gewinnt der Ryzen in Multi-Core-Tests um etwa 4%, in 3DMark CPU Profile um etwa 8%. Ein solcher Unterschied sollte allein nicht die Wahl eines Laptops bestimmen.
Ein bestimmtes Modell hat jedoch einen größeren Einfluss: Leistungsgrenzen und Kühlung können den Unterschied zwischen den Prozessoren erheblich übertönen.
Geekbench 6 auf realen Laptops
| Laptop | Prozessor | Gerätetyp | Geekbench 6 Single | Geekbench 6 Multi |
|---|---|---|---|---|
| ASUS V16 V3607VH | Core 7 240H | Gaming-Laptop | 2611 | 11 566 |
| Alienware 16 Aurora AC16250 | Core 7 240H | Großes Gaming-Laptop | 2505 | 13 160 |
| ASUS TUF Gaming A16 FA608UH | Ryzen 7 260 | Gaming-Laptop | 2657 | 13 574 |
| Acer Nitro ANV16-42 | Ryzen 7 260 | Gaming-Laptop | 2577 | 12 763 |
Ein Core 7 240H in ASUS V16 erzielt etwa 11,6 Tausend Punkte im Multi-Core-Test, während es im Alienware 16 Aurora bereits über 13 Tausend sind.
Beim Ryzen 7 260 ist der Unterschied zwischen den beiden gefundenen Laptops geringer: etwa 12,8-13,6 Tausend Punkte.
Für ein Gaming-Laptop reicht der Name des Prozessors nicht aus. Kühlung und Leistungsgrenzen können das Ergebnis stärker beeinflussen als der Unterschied zwischen 240H und 260.
Integrierte Grafik - offensichtlicher Vorteil von Ryzen
Ohne eine dedizierte Grafikkarte wird der Vorteil von Ryzen viel deutlicher.
Der Core 7 240H erhielt Intel Graphics mit 64 Ausführungseinheiten und einer Frequenz von bis zu 1,55 GHz. Der Ryzen 7 260 verwendet Radeon 780M auf der RDNA 3-Architektur mit 12 Recheneinheiten und einer Frequenz von bis zu 2,7 GHz.
Die Radeon 780M ist deutlich schneller als die integrierte Grafik des Core 7 240H.
Die Radeon 780M ermöglicht es, viele weniger anspruchsvolle Spiele und ältere AAA-Projekte bei reduzierten Einstellungen zu spielen. Die Grafik des Core 7 240H ist merklich schwächer: Ihre Leistung reicht für die Benutzeroberfläche, Videos und anspruchslose Anwendungen, aber für Spiele ist das Leistungsniveau erheblich geringer.
Daher ist im Laptop ohne dedizierte Grafikkarte die Radeon 780M ein deutlich gewichtigerer Vorteil von Ryzen als nur einige Prozentsätze Unterschied in CPU-Tests.
In Modellen mit GeForce RTX 5050, RTX 5060 oder anderen dedizierten Grafikkarten beeinflusst die integrierte Grafik die Wahl kaum noch. Dort ist die GPU selbst, deren TGP und Kühlung wichtiger.
Energieverbrauch
Auf dem Papier gehören beide Prozessoren zur Klasse von 45 W, aber die maximalen Werte von Intel und AMD direkt zu vergleichen, ist nicht möglich.
Für den Core 7 240H gibt Intel an:
- Processor Base Power - 45 W;
- Maximum Turbo Power - bis zu 115 W.
Für den Ryzen 7 260:
- Standard-TDP - 45 W;
- Einstellbare cTDP-Spanne - 35-54 W.
115 W bei Intel und 54 W bei AMD sind unterschiedliche Parameter, daher können diese Zahlen nicht direkt verglichen werden.
Der Core 7 240H erlaubt eine kurzfristige Leistungssteigerung, die weit über die Grundwerte von 45 W hinausgeht. Ein großes Gaming-Gehäuse kommt in der Regel besser mit solchen Modi zurecht; in schlanken Modellen hängt das Ergebnis stärker von der Kühlung und den Werksgrenzen ab.
NPU und Plattformfähigkeiten
Der Ryzen 7 260 ist mit einer NPU Ryzen AI der Hawk Point-Generation ausgestattet, die bis zu 16 TOPS leistet.
Der Core 7 240H hat keine separate moderne NPU. Intel GNA 3.0 ist ein deutlich einfacherer Block und kein Äquivalent zu Ryzen AI oder den heutigen Core Ultra NPUs.
Allerdings sind 16 TOPS bereits nicht mehr ausreichend für die Anforderungen von Copilot+ PC, daher kann diese NPU nicht mit den Blöcken in den modernen Ryzen AI 300 oder Core Ultra 200V in Einklang gebracht werden.
16 TOPS sind eine nette Ergänzung, aber wegen dieser NPU sollte man den Ryzen 7 260 nicht unabhängig von den anderen Eigenschaften des Laptops auswählen.
Dafür unterstützt der Core 7 240H Quick Sync Video, was in kompatiblen Programmen für die Videobearbeitung nützlich bleibt.
Welcher Prozessor ist besser?
Bei gleichem Preis ist der Ryzen 7 260 vorzuziehen. Er ist in den meisten Multi-Core-Tests etwas schneller, hat eine viel leistungsstärkere Radeon 780M und eine separate NPU.
Der Core 7 240H kann in den Single-Core-Tests nicht mithalten, aber architektonisch handelt es sich immer noch um denselben Raptor Lake-H mit höheren Frequenzen.
In Gaming-Laptops mit dedizierter Grafikkarte ist der Unterschied zwischen den Prozessoren bereits zweitrangig. Wichtiger sind das Modell der GPU, deren TGP, Kühlung, Bildschirm und der Preis des Laptops selbst.
Beide Hersteller verkaufen hier bekannten Silizium unter neuen Indizes. Doch die Ausgangsbasis von AMD ist stärker: Bei ähnlicher CPU-Leistung erhält der Ryzen 7 260 die Radeon 780M und eine NPU, gegen die der Core 7 240H fast nichts entgegenzusetzen hat.
Vorteile
- Mehr Gesamtzahl der Kerne: 10 (10 vs 8)
- Größer L3-Cache: 24 MB shared (24 MB shared vs 16 MB)
- Höher Herstellungsprozess: TSMC 4nm FinFET (10 nm vs TSMC 4nm FinFET)
- Neuer Erscheinungsdatum: February 2025 (December 2024 vs February 2025)
Basic
CPU-Spezifikationen
Speicherspezifikationen
GPU-Spezifikationen
Schnittstellen und Anschlüsse
Verschiedenes
Benchmarks
Verwandte CPU-Vergleiche
In sozialen Medien teilen
Oder verlinken Sie uns
<a href="https://cputronic.com/index.php/de/cpu/compare/intel-core-7-240h-vs-amd-ryzen-7-260" target="_blank">Intel Core 7 240H vs AMD Ryzen 7 260</a>