Intel Core 7 150U vs Intel Core 5 120U: Lohnt es sich, für Core 7 mehr zu zahlen

Intel Core 7 150U und Core 5 120U gehören zur gleichen Klasse mobiler Prozessoren und unterscheiden sich weniger, als man anhand der Namen erwarten könnte. Beide Chips haben 10 Kerne, 12 Threads, 12 MB Cache und eine Grundleistungsgrenze von 15 W.

Der Core 7 150U arbeitet mit höheren Frequenzen und ist mit einer verbesserten integrierten Grafikeinheit ausgestattet. Der Prozessorbereich der Modelle ist jedoch nahezu identisch, weshalb der Unterschied im Alltag normalerweise gering ist. Die Entscheidung zwischen ihnen sollte auf der Basis von Preis und Ausstattung des gesamten Notebooks und nicht nur anhand des Index Core 5 oder Core 7 getroffen werden.

Wesentliche Unterschiede

Im Übrigen stimmen die Spezifikationen überein: 2 leistungsstarke und 8 energieeffiziente Kerne, 12 Threads, 12 MB Intel Smart Cache, Grundleistung 15 W und maximale Turboleistung von bis zu 55 W.

Prozessorleistung

Die erhöhte Frequenz des Core 7 150U gibt ihm einen kleinen Vorteil bei kurzzyklischen Belastungen: beim Starten von Anwendungen, beim Verarbeiten von Webseiten, beim Arbeiten mit Tabellen und bei einzelnen Operationen in Grafikbearbeitungsprogrammen. Doch Architektur und Konfiguration der Kerne der Prozessoren sind identisch, weshalb der Unterschied nicht groß ist.

In Geekbench 6 sind die Ergebnisse des Single-Core-Tests der Modelle nahezu identisch - etwa 2080-2090 Punkte. Im Multi-Core-Modus überholt der Core 7 150U den Core 5 120U um etwa 3%.

Im normalen Betrieb ist dieser Gewinn kaum spürbar. Browser, Büroanwendungen, Videokonferenzen und die meisten Lernanwendungen arbeiten auf beiden Prozessoren gleich schnell. Der Core 7 kann das Archivieren, den Export von Fotos oder eine andere kurzzeitige Aufgabe möglicherweise etwas schneller abschließen, aber ein Übergang zur nächsten Leistungsklasse findet nicht statt.

Bei längeren Belastungen ist das Kühlsystem des Notebooks wichtiger. Der Core 5 120U in einem Gehäuse mit höherem stabilen Leistungsgrenzwert kann den Core 7 150U in einem dünneren Modell übertreffen, in dem der Prozessor aufgrund von Überhitzung schnell die Frequenz senkt.

Beide Chips sind für die tägliche Arbeit und moderate Multitasking-Aufgaben geeignet. Für regelmäßiges Rendering, langes Video-Coding und das Kompilieren umfangreicher Projekte sollte man besser Prozessoren der Serien H oder HX mit einer größeren Anzahl an leistungsstarken Kernen wählen.

Integrierte Grafik

Der größte technische Vorteil des Core 7 150U ist die Grafikeinheit mit 96 Ausführungseinheiten gegenüber 80 beim Core 5 120U. Bei gleicher maximaler Frequenz bietet das ältere Modell mehr Rechenressourcen.

Der Unterschied ist vor allem in anspruchslosen Spielen und Anwendungen, die Berechnungen auf der GPU nutzen, spürbar. Der Core 7 150U kann eine höhere Bildrate erzielen, jedoch sollte man nicht mit einem Gewinn von genau 20% rechnen: Die integrierte Grafik hängt stark von der Bandbreite des Arbeitsspeichers und den Energierestriktionen ab.

Der Dual-Channel-Betrieb ist besonders wichtig. Ein Notebook mit Core 5 120U und richtig konfiguriertem Speicher kann möglicherweise schneller sein als ein Modell mit Core 7 150U, das nur über ein RAM-Modul verfügt. Vor dem Kauf sollte man nicht nur auf die Größe des Speichers, sondern auch auf die Anzahl der Kanäle, die Erweiterungsmöglichkeiten und den Typ der installierten Module achten.

Im hardwareseitigen Video-Decoding hat der Core 7 keinen ernsthaften Vorteil. Beide Prozessoren unterstützen moderne Formate und sind für die Wiedergabe von hochauflösendem Video geeignet. Zusätzliche Ausführungseinheiten sind hauptsächlich für 3D-Grafiken notwendig, nicht für das Ansehen von Filmen.

Für alte Spiele und anspruchslose Netzwerkprojekte sind beide Grafiken bei niedrigen Einstellungen geeignet. Das Hauptlimit bleibt die Grafik: Moderne, anspruchsvolle Spiele erfordern eine dedizierte Grafikkarte oder einen Prozessor mit einem leistungsstärkeren integrierten GPU.

Energieverbrauch und Notebook-Konfiguration

Beide Prozessoren haben identische angegebene Leistungsgrenzen, weshalb der Core 7 150U weder eine geringere Erwärmung noch eine bessere Akkulaufzeit garantiert. Höhere Frequenzen können den Verbrauch im Turbo-Modus leicht erhöhen, aber in der Praxis hängt die Akkulaufzeit stärker von Bildschirm, Batteriekapazität, BIOS-Einstellungen und Hintergrundprogrammen ab.

Die unterstützten Speichertypen und Schnittstellen stimmen bei den Modellen ebenfalls überein. Bei der Vergleich von zwei Notebooks sollte man deshalb besser auf folgende Parameter achten:

• 16 oder 32 GB RAM anstelle von 8 GB;
• Dual-Channel-RAM-Konfiguration;
• Qualität und Helligkeit des Displays;
• Akkukapazität;
• Geräuschpegel und Kühlung;
• Möglichkeit, SSD und Speicher zu ersetzen.

Diese Merkmale können den Arbeitskomfort stärker beeinflussen als einige Prozentsätze Unterschied zwischen den Prozessoren.

Was wählen

Der Intel Core 7 150U macht Sinn, wenn sich die Notebooks nur durch den Prozessor unterscheiden und der Aufpreis etwa 5-7% nicht übersteigt. In diesem Fall erhält der Benutzer eine etwas höhere CPU-Geschwindigkeit und eine leistungsfähigere integrierte Grafik.

Bei einem größeren Preisunterschied ist der Core 5 120U in der Regel günstiger. Er bietet fast die gleiche Prozessorleistung, und das gesparte Geld sollte besser in zusätzlichen Speicher, ein besseres Display oder einen größeren Akku investiert werden.

Wenn ein Notebook mit einer dedizierten Grafikkarte ausgestattet ist, wird der Vorteil des Core 7 noch geringer, da sein größerer integrierter GPU fast nicht verwendet wird.

Insgesamt ist der Core 7 150U das technisch bessere Modell, aber nicht immer der beste Kauf. Der Core 5 120U bleibt die rationalere Wahl für Büroarbeiten, Studien und alltägliche Verwendung, insbesondere wenn er in einem besser ausgestatteten oder deutlich günstigeren Notebook installiert ist.