AMD Ryzen AI 9 HX 470 vs Intel Core Ultra 9 285H: Vergleich in realen Laptops

Beide Prozessoren sind für teure leistungsstarke Laptops ausgelegt, verhalten sich jedoch unterschiedlich. Der Ryzen AI 9 HX 470 setzt auf langanhaltende Mehrkernlast und einen leistungsstarken NPU, während der Core Ultra 9 285H hohe Ergebnisse bei großzügigen Stromlimits liefern kann. Daher sollten hier nicht nur die Chips, sondern auch die spezifischen Laptops verglichen werden.

Hauptunterschiede

Der Ryzen AI 9 HX 470 verwendet vier vollwertige Zen 5-Kerne und acht kompakte Zen 5c-Kerne. Dank SMT verarbeitet der Prozessor 24 Threads.

Der Core Ultra 9 285H hat eine größere Anzahl physischer Kerne, arbeitet jedoch ohne Hyper-Threading. Sein Vorteil ist die höhere Spitzentaktfrequenz und die Möglichkeit, die Leistung bei kurzen Lastspitzen erheblich zu erhöhen.

Prozessorleistung

Für dieses Duo gibt es keinen klaren Gewinner in allen Tests.

Im Cinebench R23 führt der Ryzen eindeutig im Mehrkernbetrieb. Seine 24 Threads kommen bei langfristigem Rendering, Video-Encoding und anderen Aufgaben, die alle Kerne lange auslasten können, besser zur Geltung.

In Geekbench ist die Situation umgekehrt. Der Core Ultra 9 285H ist im Mehrkern-Test etwa 11% schneller, dank der Kombination aus schnellen P-Kernen, einer hohen Anzahl physischer Kerne und hohen Turbo-Taktraten.

Bei der Einzelkernleistung liegt die Differenz im Bereich von 2%. In Browsern, Büroanwendungen und den meisten Alltagsanwendungen wird sie kaum auffallen.

Ergebnisse in spezifischen Geräten

Anhand der Bezeichnung des Prozessors lässt sich die Leistung des Laptops nicht vorhersagen. Dies zeigt sich besonders stark beim Core Ultra 9 285H.

Cinebench R23 Multi Core

Geräte mit Ryzen liegen in einem vergleichsweise engen Bereich. Selbst das kompakte GEEKOM A9 Max liegt etwa 6% hinter dem Lenovo Legion 7.

Beim Core Ultra 9 285H ist die Spanne viel größer. In einem Laptop kann der Prozessor nahe an die Ergebnisse des Ryzen herankommen und in einem anderen aufgrund von Leistungs- und Kühlungseinschränkungen mehrere Tausend Punkte verlieren.

Das macht Intel nicht zwangsläufig schwächer, erschwert jedoch die Auswahl. Der Core Ultra 9 285H sollte zusammen mit einem spezifischen Laptop-Modell und nicht isoliert bewertet werden.

Wo diese Prozessoren zu finden sind

Der Ryzen AI 9 HX 470 wird in verschiedenen Geräten verbaut:

• ASUS ExpertBook P5 G2 - Arbeitslaptop ohne dedizierte Grafikkarte;
• Lenovo Legion 7 16AGP11 - leistungsstarkes Modell mit GeForce RTX 5060 oder RTX 5070;
• GEEKOM A9 Max - kompakter Mini-PC.

Der Core Ultra 9 285H ist ebenfalls in mehreren Gerätekategorien zu finden:

• ASUS Zenbook Duo OLED - Premium-Laptop mit zwei Displays;
• Lenovo Yoga Pro 7 - kompakte leistungsstarke Variante;
• ASUS ROG Zephyrus G16 - schlanker Gaming-Laptop.

Diese Vielfalt an Formfaktoren erklärt die deutlichen Unterschiede in den Ergebnissen. Der gleiche Prozessor kann bei völlig unterschiedlichen Stromlimits arbeiten.

Radeon 890M gegen Intel Arc 140T

Der Arc 140T schneidet in 3DMark und einzelnen Berechnungstests häufig besser ab. Die Radeon 890M sieht in realen Spielen dagegen oft besser aus.

Das Ergebnis hängt vom spezifischen Projekt, den Treibern, der Speichergeschwindigkeit und der dem Prozessor verfügbaren Leistung ab. Daher gibt es keinen eindeutigen Gewinner.

Für einen Laptop ohne dedizierte Grafikkarte scheint die Radeon 890M eine gleichmäßigere Lösung für Spiele zu sein. Der Arc 140T ist interessanter für Aufgaben, die Intel Quick Sync, OpenVINO und andere Optimierungen der Intel-Plattform verwenden.

In Modellen mit einer GeForce RTX 5060, RTX 5070 oder einer leistungsstärkeren Grafikkarte hat der Unterschied zwischen den integrierten GPUs kaum Einfluss auf die Gaming-Performance.

NPU und lokale KI-Funktionen

In Bezug auf die Leistung eines separaten neuronalen Beschleunigers hat AMD einen deutlichen Vorteil: bis zu 55 TOPS im Vergleich zu 13 TOPS bei Intel.

Dieser Unterschied ist wichtig für Anwendungen, die tatsächlich den NPU nutzen. Dazu zählen die lokale Bildbearbeitung, Rauschunterdrückung, Videoeffekte und einige generative Funktionen.

Allerdings bedeuten 55 TOPS nicht, dass jede KI-Anwendung viermal so schnell ist. Das tatsächliche Ergebnis hängt von der Softwareunterstützung ab. Den HX 470 nur wegen des NPU zu kaufen, sollte auf einen konkreten Arbeitsfall ausgerichtet sein und nicht allein auf die Zahlen in den Spezifikationen.

Energieverbrauch und Kühlung

Der Ryzen AI 9 HX 470 ist für einen Bereich von bis zu 54 W ausgelegt. Der Core Ultra 9 285H kann die Leistung kurzfristig auf bis zu 115 W erhöhen.

Intel arbeitet nicht konstant am Maximum, benötigt jedoch einen erheblichen Kühlvorrat, um voll zur Geltung zu kommen. In einem schlanken Gehäuse kann der Hersteller den Prozessor drosseln, sodass seine Ergebnisse deutlich hinter den erwarteten Werten zurückbleiben.

Der Ryzen lässt sich einfacher im Bereich von 40-54 W halten. Daher zeigt er bei langfristiger Belastung häufig stabile Leistungen, ohne auf eine schwere Kühlung im Gaming-Bereich anzuwachsen.

Die Autonomie kann anhand der Spezifikationen des Prozessors nicht verglichen werden. Sie wird stärker von Bildschirm, Akku, dedizierter Grafikkarte und den Einstellungen des spezifischen Laptops beeinflusst.

Welchen Prozessor wählen

Der Ryzen AI 9 HX 470 eignet sich besser für:

• langanhaltendes Rendering und Encoding;
• Kompilierung und Mehrkernberechnungen;
• Arbeitslaptops ohne dedizierte Grafikkarte;
• lokale KI-Funktionen, die den NPU verwenden;
• Systeme mit einer Leistungsbegrenzung von bis zu 54 W.

Der Core Ultra 9 285H eignet sich besser für:

• Programme, die Intel Quick Sync verwenden;
• Aufgaben, die für OpenVINO optimiert sind;
• Laptops mit Thunderbolt 4 und PCIe 5.0;
• Modelle mit effizienter Kühlung;
• kurze Mischlasten mit aktivem Turbo-Modus.

Fazit

Der AMD Ryzen AI 9 HX 470 ist in langanhaltenden Mehrkernlasten leistungsstärker und verfügt über einen deutlich leistungsstärkeren NPU. Er zeigt häufig stabile Ergebnisse bei moderatem Energieverbrauch und eignet sich besser für Rendering, Entwicklung und lokale KI-Aufgaben.

Der Intel Core Ultra 9 285H kann in Geekbench und anderen kurzen Mischlasten schneller sein. Er bietet zudem Vorteile der Intel-Plattform, einschließlich Quick Sync, Thunderbolt 4 und PCIe 5.0.

Der Hauptunterschied besteht in der Abhängigkeit vom spezifischen Laptop. Während der Ryzen vorhersehbarer wirkt, sollte der Core Ultra 9 285H in einem bewährten Modell mit effizienter Kühlung und geeigneten Leistungsgrenzen gewählt werden.