AMD Ryzen 7 H 255 vs AMD Ryzen 5 7640HS: Wie viel schneller sind die acht Zen 4 Kerne?

Der AMD Ryzen 7 H 255 wirkt deutlich neuer als der Ryzen 5 7640HS, jedoch gibt es keinen architektonischen Unterschied zwischen den Prozessoren. Beide Modelle verwenden Zen 4 Kerne und werden im 4-nm-Fertigungsverfahren hergestellt. Der H 255 ist eine größere Konfiguration: acht Kerne statt sechs und Radeon 780M statt Radeon 760M.

Daher eignet sich der Ryzen 7 H 255 besser für Multithreading-Anwendungen und Computer ohne dedizierte Grafikkarte. Der Ryzen 5 7640HS bietet eine etwas höhere maximale Taktfrequenz und die NPU Ryzen AI. Bei einem ähnlichen Preis liegt der Vorteil beim H 255, aber die konkrete Implementierung des Laptops oder Mini-PCs kann das Ergebnis erheblich beeinflussen.

Hauptunterschiede

Der Ryzen 7 H 255 gehört zur Ryzen 200-Serie, nutzt aber die Zen 4 Architektur und den Hawk Point Chip. AMD gibt an, dass er in China verfügbar ist, mit einer Konfiguration von 8 Kernen und 16 Threads, Taktfrequenzen von 3,8-4,9 GHz und einem anpassbaren TDP von 35-54 W. Der Ryzen 5 7640HS basiert auf Phoenix und bietet 6 Kerne, 12 Threads und Taktfrequenzen von 4,3-5,0 GHz bei einem ähnlichen Leistungsbereich.

Beide Prozessoren unterstützen DDR5-5600, LPDDR5X-7500, PCI Express 4.0 und zwei USB4-Schnittstellen. Daher liegen die Hauptunterschiede in der Anzahl der Kerne, der integrierten Grafik und der Verfügbarkeit der NPU, nicht in den Möglichkeiten der Plattform.

In welchen Geräten sind diese Prozessoren zu finden?

Der Ryzen 7 H 255 ist besonders im Segment der chinesischen Mini-PCs bemerkenswert. Zum Beispiel wird er im GMKtec NucBox K12 mit Dual-Channel DDR5 und Radeon 780M verwendet. Der Prozessor ist auch in Laptops wie dem Lecoo N155A zu finden. Der Ryzen 5 7640HS ist weiter verbreitet: Er ist sowohl im kompakten GMKtec NucBox M6 Ultra als auch in Gaming-Laptops wie dem HP Victus 16 anzutreffen.

Diese Geräteauswahl verdeutlicht nicht nur die Unterschiede zwischen den beiden Prozessoren, sondern auch den Einfluss der erreichten Taktfrequenz, der Leistungsanpassungen und des Formfaktors.

Leistung in realen Geräten

Zur Vergleichnahme betrachten wir einige Benutzerergebnisse von Geekbench 6. Dies ist kein standardisierter Labortest: Die Systeme unterscheiden sich in Bezug auf Speicher, Firmware und Energieeinstellungen. Dennoch zeigt die Tabelle, wie sich die Prozessoren in tatsächlich verkauften Mini-PCs und Laptops schlagen.

Bei einer Spitzenfrequenz von etwa 4,9 GHz zeigt der Ryzen 7 H 255 vergleichbare Ergebnisse im Mini-PC GMKtec K12 und im Laptop Lecoo N155A. Der Unterschied beträgt etwa 2% sowohl im Single-Core- als auch im Multi-Core-Bereich. Dies bedeutet, dass der Laptop-Formfaktor für sich genommen den achtkernigen Prozessor nicht daran hindert, in die Nähe der Leistung eines leistungsstarken Mini-PCs zu gelangen.

Ein anderer Lauf des Lecoo N155A zeigt das Verhalten desselben Prozessors bei einer Spitzenfrequenz von nur 2,45 GHz. Der Single-Core-Wert sank von 2495 auf 1938 Punkte, und der Multi-Core-Wert fiel von 12 411 auf 10 006. Der Verlust betrug etwa 22% bzw. 19%.

Bei dieser Frequenz hat der Ryzen 7 H 255 bereits gegenüber dem Ryzen 5 7640HS im GMKtec M6 Ultra etwa 26% im Single-Core und 5% im Multi-Core verloren. Zwei zusätzliche Kerne kompensieren nicht den großen Frequenzabfall: Der Vorteil der achtkernigen Konfiguration verschwindet vollständig.

Der Ryzen 5 7640HS im GMKtec M6 Ultra erzielte 2629 und 10 547 Punkte, während der HP Victus 16 2496 und 10 319 Punkte zeigte. Der Gaming-Laptop musste sich dem Mini-PC um etwa 5% im Single-Core und nur um 2% im Multi-Core geschlagen geben und behielt eine Spitzenfrequenz von etwa 4,84 GHz.

In den genannten Läufen übertrifft der Ryzen 7 H 255 bei einer Frequenz von etwa 4,9 GHz den Ryzen 5 7640HS um etwa 18-20% im Multi-Core. Im Single-Core ist das Leistungsniveau beider Prozessoren ähnlich, wobei der Ryzen 5 7640HS gelegentlich etwas vorn liegt dank der maximalen Frequenz von 5,0 GHz, aber der Unterschied zwischen normal funktionierenden Systemen bleibt gering.

Die Spitzenfrequenz in der Tabelle zeigt den höchsten Wert, der während des Tests von Geekbench registriert wurde, nicht die durchschnittliche Frequenz aller Kerne unter kontinuierlicher Last. Dennoch verdeutlicht das Beispiel, wie stark die Arbeitsfrequenzen die Position eines Prozessors im Vergleich verändern können.

Leistung bei alltäglichen und Arbeitsaufgaben

Im Browser, in Office-Anwendungen und den meisten Alltagsprogrammen wird der Unterschied zwischen den Prozessoren gering sein. Beide Modelle verwenden die gleiche Zen 4 Architektur, und der Ryzen 5 7640HS hat sogar eine um 100 MHz höhere maximale Frequenz.

Der Ryzen 7 H 255 zeigt seine Stärken bei voller Last auf allen Kernen:

• Rendering;
• Videokodierung;
• Kompilierung;
• Verarbeitung großer Archive;
• gleichzeitige Ausführung mehrerer umfangreicher Anwendungen;
• Spielen mit gleichzeitiger Aufnahme oder Streaming.

Bei vergleichbaren Frequenzen bieten acht Kerne und sechzehn Threads ihm einen deutlichen Vorteil gegenüber dem sechskernigen Ryzen 5 7640HS.

Radeon 780M vs Radeon 760M

Der Ryzen 7 H 255 ist mit der Radeon 780M ausgestattet, die über 12 Recheneinheiten verfügt, während die Radeon 760M im Ryzen 5 7640HS 8 Einheiten hat. Beide integrierten Grafiksysteme arbeiten mit Frequenzen von bis zu 2,6 GHz.

Die Anzahl der CUs der Radeon 780M ist um 50% höher, aber die Gaming-Performance steigt nicht proportional. Beide iGPUs nutzen den Systemspeicher und teilen sich das gesamte Energiepaket mit den Prozessorkernen. Die endgültige Geschwindigkeit hängt von der Bandbreite des RAM, dem Dual-Channel-Betrieb und den Leistungslimits ab.

Die Radeon 780M eignet sich besser für:

• Online-Spiele in 1080p;
• moderne Spiele mit niedrigen Einstellungen;
• leichten Videoschnitt;
• GPU-beschleunigte Anwendungen;
• Mini-PCs ohne dedizierte Grafikkarte.

Die Radeon 760M bewältigt ebenfalls einfache Spiele, benötigt aber häufiger reduzierte Einstellungen oder Auflösungen. Bei Vorhandensein einer dedizierten Grafikkarte wird der Unterschied zwischen den integrierten GPUs nahezu irrelevant.

Für beide Modelle ist die Konfiguration des Arbeitsspeichers entscheidend. Ein DDR5-Modul limitiert die integrierte Grafik erheblich, daher sind zwei Module oder schneller verlöteter LPDDR5X vorzuziehen.

Bedeutet Ryzen AI etwas?

Der Ryzen 5 7640HS ist mit einer NPU der ersten Generation ausgestattet, die eine Leistung von bis zu 10 TOPS bietet. Der Ryzen 7 H 255 hat keine separate Ryzen AI Einheit.

Die NPU kann bestimmte kompatible Kamera-, Rauschunterdrückungs- und Bildverarbeitungsfunktionen beschleunigen, aber ihre Möglichkeiten sind im heutigen Maßstab begrenzt. Es macht keinen Sinn, für den Ryzen 5 7640HS nur wegen des frühen Ryzen AI einen höheren Preis zu zahlen. In diesem Vergleich bieten die zwei zusätzlichen Kerne und die Radeon 780M einen deutlich spürbareren praktischen Nutzen.

Welchen Prozessor sollte man wählen?

Wählen Sie den Ryzen 7 H 255, wenn:

• der Computer ohne dedizierte Grafikkarte betrieben wird;
• regelmäßige Aufgaben wie Rendering, Schnitt oder Kompilierung anfallen;
• ein leistungsstarker Mini-PC benötigt wird;
• mehrere ressourcenintensive Anwendungen gleichzeitig ausgeführt werden;
• der Preisunterschied zwischen den Geräten gering ist.

Der Ryzen 5 7640HS ist wirtschaftlicher, wenn:

• das Gerät deutlich günstiger ist;
• der Laptop mit einer leistungsstarken dedizierten Grafikkarte ausgestattet ist;
• die Hauptaufgaben selten alle Kerne beanspruchen;
• das spezifische Modell einen besseren Bildschirm, Akku oder Kühlung bietet;
• maximale Multithread-Leistung nicht erforderlich ist.

In einem Gaming-Laptop sollte man vor allem auf das Modell der dedizierten Grafikkarte und ihr Leistungsbudget achten. Ein System mit Ryzen 5 7640HS und einer leistungsfähigeren GPU kann ein Gerät mit H 255 und schwacher oder fehlender dedizierter Grafik deutlich übertreffen.

Fazit

Der AMD Ryzen 7 H 255 und der Ryzen 5 7640HS basieren auf der gleichen Zen 4 Architektur. Der neue Name H 255 bedeutet nicht den Übergang zu einer neuen Generation von Kernen: Die Vorteile ergeben sich aus der Konfiguration mit 8 Kernen und 16 Threads sowie der Radeon 780M.

In den veröffentlichten Ergebnissen von Geekbench 6 ist der Ryzen 7 H 255 bei einer Frequenz von etwa 4,9 GHz im Multi-Core-Bereich rund 18-20% schneller. Im Single-Core sind die Prozessoren nah beieinander, und der Ryzen 5 7640HS überholt gelegentlich dank einer maximalen Frequenz von 5,0 GHz.

Das Beispiel des Lecoo N155A zeigt die andere Seite der mobilen Plattform. Bei einer Reduzierung der Spitzenfrequenz des H 255 auf 2,45 GHz fällt das Ergebnis um 19-22%, sodass der achtkernige Prozessor selbst im Multi-Core mittlerweile dem gut abgestimmten Ryzen 5 7640HS unterlegen ist.

Bei ähnlichem Preis ist es besser, den Ryzen 7 H 255 zu wählen. Er ist schneller in Multithreading-Aufgaben und bietet eine leistungsstärkere integrierte Grafik. Bei einem signifikanten Preisunterschied sollten die Geräte als Ganzes verglichen werden: Leistungsgrenzen, Speicher, Kühlung, Grafikkarte, Bildschirm, Anschlussmöglichkeiten und Aufrüstungsmöglichkeiten.