AMD Ryzen 5 230 vs Snapdragon X X1-26-100: x86 gegen Arm in realen Laptops

Auf dem Papier sieht der Snapdragon X X1-26-100 wie ein ungewöhnlicher Gegner für den Ryzen 5 230 aus: acht Oryon-Kerne gegen sechs Zen 4 und ein NPU mit 45 TOPS gegen 16 TOPS. In realen Laptops ist die Situation jedoch weniger eindeutig. Der Ryzen ist pro Kern schneller und in der Grafik deutlich leistungsstärker, während der Snapdragon in Multi-Thread-Tests gewinnt. Die Laptops mit dem X1-26-100 sind bereits ab etwa 630 € erhältlich.

Hauptunterschiede

Der Ryzen 5 230 behält das gewohnte Schema der mobilen Zen 4 bei: sechs Kerne mit SMT und eine Frequenz von bis zu 4,9 GHz. Hier ist vor allem die Radeon 760M wichtig - das ist RDNA 3 mit acht Recheneinheiten, nicht die einfache Bürographik.

Der Snapdragon ist anders aufgebaut. Acht physische Oryon-Kerne arbeiten ohne SMT und sind auf eine Frequenz von 3,0 GHz beschränkt. Qualcomm kompensiert die Taktrate durch die Anzahl der Kerne, schnelles LPDDR5x und ein deutlich leistungsstärkeres NPU.

AMD setzt auf hohe Frequenz, SMT und stärkere integrierte Grafik. Qualcomm hat mehr physische Kerne und ein deutlich kräftigeres NPU.

Benchmarks in realen Laptops

Der Durchschnittswert der CPU blendet die Unterschiede zwischen einzelnen Laptops aus, daher werden unten die Ergebnisse einzelner Systeme verwendet. Energieeinstellungen, Arbeitsspeicher und Kühlung haben erheblichen Einfluss auf die Endergebnisse.

Der Preis bezieht sich auf die verfügbare Konfiguration des gleichen Modells. Der Speicher und SSD kann von der Testsystemkonfiguration von Geekbench abweichen.

Im Durchschnitt erzielt der Ryzen 5 230 hier etwa 2480 Punkte im Single-Core-Test, während der Snapdragon bei 2140 Punkten liegt - der Vorteil von AMD beträgt etwa 16 %.

Im Multi-Core-Test ist der Snapdragon bereits vorne: etwa 10600 Punkte gegenüber ungefähr 8000 beim Ryzen, also beträgt der Unterschied ein Drittel.

Die hohe Frequenz der Zen 4 hilft dem Ryzen im Single-Thread-Test. Beim X1-26-100 ist die Taktrate auf 3,0 GHz beschränkt, dafür gibt es acht physische Kerne gegenüber sechs bei AMD.

Die Ergebnisse des Ryzen hängen stark vom spezifischen Laptop ab. Der ProBook 4 G2a erzielt zum Beispiel etwa 7400-7700 Punkte im Multi-Core-Test, daher sollte der Unterschied von mehreren hundert Punkten zwischen den Systemen nicht dem Prozessor selbst zugeschrieben werden.

Preis: Snapdragon ist keine teure Exotik mehr

Die ersten Snapdragon-X-Modelle erschienen hauptsächlich in teuren AI-Laptops. Der X1-26-100 hat mittlerweile den Massenmarkt erreicht.

Das Lenovo IdeaPad Slim 3 15Q8X10 mit Snapdragon X X1-26-100, 16 GB LPDDR5x, 512 GB SSD und Windows 11 Home ist bereits ab etwa 630 € erhältlich. Die Version mit 1 TB SSD kostet etwa 680 €.

Das HP OmniBook 3 16 mit demselben Prozessor, 16 GB RAM und 1 TB SSD ist etwa für 819 € erhältlich.

Bei Ryzen 5 230 ist die Preisspanne noch größer. Das HP ProBook 4 G1a 16 mit 16 GB RAM und 512 GB SSD kostet etwa ab 730 €, aber die günstigsten Versionen kommen ohne Windows. Modelle mit Windows 11 Pro kosten normalerweise bereits etwa 900 €.

Das HP ProBook 4 G2a 14 mit Ryzen 5 230, 16 GB RAM, 512 GB SSD und Windows 11 Pro kostet etwa 1480 €. Aber das ist eine Business-Serie, daher ist es nicht richtig, den Preis direkt mit dem Verbraucher-Modelle IdeaPad Slim 3 zu vergleichen.

Viel wichtiger ist, dass Laptops mit dem X1-26-100 bereits unter 700 € kosten. Windows on Arm ist nicht mehr ausschließlich eine teure Plattform.

Radeon 760M bleibt ein bedeutender Vorteil des Ryzen

In CPU-Tests übertrifft der Snapdragon im Multi-Thread, aber in der integrierten Grafik ist der Ryzen deutlich überlegen.

Die Radeon 760M hat acht Recheneinheiten RDNA 3 und eine Taktrate von bis zu 2,6 GHz. Sie ist deutlich schneller als die grundlegenden Büro-iGPUs und ermöglicht das Spielen in 1080p bei reduzierten Einstellungen.

Die Adreno X1-45 im Snapdragon X1-26-100 ist deutlich bescheidener. Qualcomm gibt bis zu 1,7 TFLOPS an. Für Windows, Browser und Video reicht Adreno aus, aber beim Spielen ist die Radeon 760M schneller.

Der Gaming-Unterschied wird durch Windows on Arm verstärkt. Selbst wenn die Leistung von Adreno ausreicht, kann ein spezifisches Spiel von x86-Komponenten, Treibern oder Anti-Cheat abhängen. Prism ermöglicht es Windows 11, zahlreiche x86- und x64-Anwendungen auf Arm auszuführen, aber Treiber funktionieren nicht über Emulatoren.

Wenn ein Laptop nicht nur für die Arbeit, sondern auch für Spiele benötigt wird, ist der Ryzen 5 230 hier deutlich bevorzugter.

45 TOPS gegen 16 TOPS

Die KI von Ryzen im Ryzen 5 230 erreicht bis zu 16 TOPS. Für einzelne lokale KI-Aufgaben reicht das aus, aber die Schwelle für Copilot+ PC beträgt 40 TOPS.

Der Hexagon NPU im Snapdragon X1-26-100 erreicht bis zu 45 TOPS, daher können Laptops mit ihm der Klasse Copilot+ PC zugeordnet werden.

Die Anzahl der TOPS allein bedeutet jedoch noch keine Beschleunigung für herkömmliche Programme: Der Vorteil zeigt sich nur dort, wo die Anwendung tatsächlich das NPU nutzt. Für Browser, Word, Excel oder Videoanschauen machen zusätzliche Dutzend TOPS den Laptop nicht schneller.

In Anwendungen, die NPU unterstützen, ist der Vorteil von 45 gegen 16 TOPS bereits erheblich.

Wie sehr stört Windows on Arm derzeit

Die wichtigste Frage beim Kauf eines Snapdragons ist mittlerweile nicht mehr die Geschwindigkeit des Prozessors, sondern die Kompatibilität der Programme.

Windows 11 nutzt Prism zur Ausführung von x86- und x64-Anwendungen auf Arm. Microsoft 365, Chrome, Zoom, Spotify, Blender, DaVinci Resolve und viele andere beliebte Programme haben bereits Arm64-Versionen.

In der normalen Büroarbeit treten die Einschränkungen von Arm jetzt deutlich seltener auf. Für Browser, Dokumente, Videokonferenzen und Videos spielt die Prozessarchitecture normalerweise keine Rolle mehr.

Aber die Emulation gilt nur für den Anwendungscode. Treiber und andere Komponenten des Kernelmodus müssen eine Arm64-Version haben.

Alte Drucker und Scanner, spezifische Unternehmensgeräte, professionelle Dienstprogramme, einige VPN-Clients und Spiele sollten vor dem Kauf weiterhin auf die Unterstützung von Arm64 überprüft werden.

Für den Ryzen 5 230 gibt es diese zusätzliche Bedingung nicht.

Welchen Prozessor wählen

Der Ryzen 5 230 eignet sich besser für ein universelles Windows-Laptop. Er sollte bevorzugt werden, wenn Spiele, alte Peripheriegeräte, spezifische Programme wichtig sind oder einfach nicht geprüft werden möchte, ob jede Anwendung Arm unterstützt. Die Radeon 760M erweitert auch deutlich die Möglichkeiten des Laptops außerhalb bürotypischer Aufgaben.

Der Snapdragon X X1-26-100 ist interessanter für Browser, Büros, Videokonferenzen und moderne Arm64-Software. In solchen Aufgaben bietet er starken Multi-Thread, ein NPU mit 45 TOPS und ist bereits in Laptops unter 700 € erhältlich.

Fazit

Der Ryzen 5 230 ist etwa 16 % schneller im Single-Core Geekbench 6 und verfügt über eine leistungsstärkere Radeon 760M. Der Snapdragon X X1-26-100 ist im Multi-Core-Test etwa ein Drittel schneller und fast dreimal leistungsstärker beim NPU.

Früher konnte man zu den Nachteilen des Snapdragons einen hohen Preis der Laptops hinzufügen. Mit dem X1-26-100 entfällt dieses Argument: Lenovo mit 16 GB RAM und Windows ist bereits für etwa 630 € erhältlich.

Die Hauptfrage liegt jetzt nicht mehr in der Geschwindigkeit der Prozessoren, sondern in der Kompatibilität der benötigten Programme mit Arm. Wenn alle wichtigen Software nativ oder gut über Prism läuft, bietet der X1-26-100 für sein Geld starken Multi-Thread. Wenn der Laptop Spiele, alte Programme und verschiedene Peripheriegeräte ohne vorherige Überprüfungen ausführen muss, bleibt der Ryzen 5 230 deutlich universeller.