Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
vs
HiSilicon Kirin 9030 Pro

vs
Vergleich mobiler Chipsätze Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 vs HiSilicon Kirin 9030 Pro

SoC-Vergleichsergebnis

Snapdragon 6 Gen 3 gegen Dimensity 7400: ähnliche Kerne, unterschiedliche Gaming-Leistung

Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3 und MediaTek Dimensity 7400 basieren auf demselben Prozessor-Layout: vier Cortex-A78 und vier Cortex-A55. MediaTek hat die Taktraten beider Cluster angehoben und schnellere Grafiken installiert. Daher ist der Unterschied bei Browsern, Messenger-Apps und der Benutzeroberfläche gering, während Dimensity 7400 bei Spielen und langanhaltender Belastung oft vorne liegt.

Es handelt sich dabei nicht um Prozessoren verschiedener Klassen. Snapdragon 6 Gen 3 bietet eine ausreichend gute Geschwindigkeit für ein alltägliches Smartphone, und der Rückstand von Dimensity 7400 wird normalerweise in Prozent gemessen und nicht durch Faktoren. Die Wahl zwischen ihnen hängt insbesondere vom Preis und der Implementierung des jeweiligen Geräts ab.

Hauptunterschiede

Unterschied Snapdragon 6 Gen 3 Dimensity 7400
CPU-Taktraten 4 × Cortex-A78 bis 2,4 GHz und 4 × Cortex-A55 bis 1,8 GHz 4 × Cortex-A78 bis 2,6 GHz und 4 × Cortex-A55 bis 2,0 GHz
Grafik Adreno 710 Mali-G615 MC2
Maximale Bildschirmfrequenz FHD+ bei 120 Hz FHD+ bei 144 Hz oder WFHD+ bei 120 Hz
Spitzenleistung 5G bis 2,9 Gbit/s bis 3,27 Gbit/s
Bluetooth 5.2 5.4

In der Tabelle sind nur die abweichenden Merkmale aufgeführt. Beide Prozessoren werden im 4-nm-Prozess gefertigt, unterstützen LPDDR4X und LPDDR5, UFS 3.1-Speicher, Wi-Fi 6E, Kameras bis 200 MP und 4K HDR-Aufnahmen bei 30 Bildern pro Sekunde. Diese Parameter als Vorteile einer der beiden Seiten aufzulisten, macht keinen Sinn.

Ergebnisse von Smartphones in Benchmarks

Smartphone Prozessor RAM Geekbench 6, Einzelfkern Geekbench 6, alle Kerne AnTuTu 10
Samsung Galaxy A36 5G Snapdragon 6 Gen 3 8 GB 1 023 2 690 655 225
Motorola Moto G75 Snapdragon 6 Gen 3 8 GB 1 011 2 887 620 511
Realme Narzo 80 Pro Dimensity 7400 12 GB 1 045 2 928 711 323
Infinix GT 30 Dimensity 7400 8 GB 1 073 3 221 727 195

Die Ergebnisse stammen aus Tests fertiger Smartphones. Sie können nicht als Standvergleich der beiden Chips angesehen werden: Die Punkte werden von der Firmware, Kühlung, dem Speicher und der Geschwindigkeit des Speichers beeinflusst. Beispielsweise überholt das Infinix GT 30 das Realme Narzo 80 Pro mit demselben Dimensity 7400 deutlich, während das Galaxy A36 dem Moto G75 im Multicore-Test unterlegen ist.

Trotzdem ist der allgemeine Trend klar. In Geekbench im Einzelfkern ist der Unterschied gering: Die besten Geräte mit Dimensity 7400 liegen etwa 2-6 % vor Snapdragon 6 Gen 3. Im Multicore-Test hängt der Vorteil von MediaTek von den Einstellungen des Smartphones ab und beträgt einige Prozente bis 10-20 %. In AnTuTu erzielen Modelle mit Dimensity 7400 etwa 9-17 % mehr Punkte.

Prozessorleistung

Beide Chips nutzen alte, aber immer noch geeignete Kerne Cortex-A78 und Cortex-A55 der Mittelklasse. Hier gibt es keinen architektonischen Sprung. Der Vorteil von Dimensity 7400 entsteht durch die höheren Taktraten: bis zu 2,6 GHz für den leistungsstarken Cluster und bis zu 2,0 GHz für die sparsamen Kerne.

Das bedeutet nicht, dass ein Smartphone mit MediaTek bei jedem Berühren des Bildschirms merklich schneller ist. Das Starten von Messenger-Apps, das Scrollen durch Websites, das Abspielen von Videos und das Wechseln zwischen gängigen Anwendungen erzeugen nicht genug schwere Last, damit der Unterschied ständig ins Auge fällt.

Der Vorteil von Dimensity 7400 zeigt sich bei der Bildbearbeitung, dem Entpacken von Dateien, der Installation von Anwendungen und langanhaltendem Multitasking. Aber auch hier hängt vieles von der Kühlung ab. Das Infinix GT 30 erzielt 3 221 Punkte in Geekbench im Multicore-Test, während das Realme Narzo 80 Pro mit demselben Chip 2 928 Punkte erzielt.

Snapdragon 6 Gen 3 hingegen ist eine Weiterentwicklung von Snapdragon 6 Gen 1 und keine völlig neue Architektur. Qualcomm gab einen CPU-Gewinn von bis zu 10 % und eine Grafikverbesserung von über 30 % im Vergleich zur vorherigen Plattform an. Daher sieht der Index Gen 3 ernsthafter aus als das tatsächliche Ausmaß der Änderungen.

Spiele und Grafik

Mali-G615 MC2 im Dimensity 7400 ist schneller als Adreno 710, aber die Lücke verwandelt MediaTek nicht in eine Gaming-Plattform einer anderen Klasse. In 3DMark Wild Life Extreme erzielt das Samsung Galaxy A36 etwa 914 Punkte, während das Infinix GT 30 1 048 Punkte erreicht. Der Unterschied beträgt etwa 15 %. Die Ergebnisse von AnTuTu GPU zeigen ein ähnliches Bild: 154 588 Punkte beim Galaxy A36 gegen 182 825 beim Infinix.

Dieser Vorteil reicht aus, um in einigen Spielen die Einstellungen um eine Stufe zu erhöhen oder eine stabilere Bildrate zu erhalten. Dimensity 7400 eignet sich besser für Genshin Impact, Wuthering Waves und andere anspruchsvolle Projekte, insbesondere in einem Smartphone mit ausgeklügelter Kühlung.

Snapdragon 6 Gen 3 kommt gut mit Call of Duty: Mobile, PUBG Mobile, World of Tanks Blitz und weniger anspruchsvollen Spielen zurecht. In anspruchsvollen Projekten wird es notwendig sein, häufiger niedrige oder mittlere Einstellungen zu wählen. Dabei zeigt das Moto G75 eine nahezu perfekte Stabilität im Stress-Test von 3DMark, sodass eine schwächere Spitzenleistung der Grafik nicht unbedingt starkes Throttling bedeutet.

Die Unterstützung von 144-Hz-Displays durch Dimensity 7400 ist nützlich für die Benutzeroberfläche und wenig anspruchsvolle Wettbewerbs-Spiele. Man sollte jedoch nicht auf stabile 144 Bilder pro Sekunde in anspruchsvollen Projekten hoffen: Die Leistung von Mali-G615 MC2 reicht dafür nicht aus.

Kameras, Verbindung und Akkulaufzeit

In Bezug auf die Kameras gibt es keinen Vorteil zwischen den Plattformen, der auf alle Smartphones übertragbar wäre. Beide unterstützen Sensoren bis 200 MP und 4K HDR-Aufnahmen bei 30 Bildern pro Sekunde. Die tatsächliche Qualität hängt stärker von der Matrix, der Optik, der Bildstabilisierung und den Algorithmen des Herstellers ab als vom Prozessor-Namen.

Dimensity 7400 bietet ein etwas schnelleres 5G-Modem und Bluetooth 5.4 anstelle von 5.2. Der Unterschied in der maximalen Geschwindigkeit des Mobilfunks ist unter normalen Umständen kaum spürbar, da die tatsächlichen Werte durch den Anbieter, die Abdeckung und den Tarif begrenzt sind. Bluetooth 5.4 garantiert ebenfalls keinen besseren Klang: Die Codecs und die Möglichkeiten der drahtlosen Kopfhörer hängen vom jeweiligen Smartphone ab.

In Bezug auf die Akkulaufzeit kann im Voraus kein Sieger ausgewählt werden. Beide Chips werden nach 4-nm-Normen hergestellt, aber der endgültige Energieverbrauch wird durch das Display, den Akku, die Modem-Einstellungen und die Firmware bestimmt. Die Betriebszeiten sollten anhand der Tests bestimmter Modelle verglichen werden.

Welcher Prozessor ist besser

Dimensity 7400 gewinnt in Bezug auf die reine Leistung. Er ist in kurzen Prozessoraufgaben etwas schneller, überholt Snapdragon deutlicher bei der Belastung aller Kerne und ist in grafischen Tests etwa 10-20 % stärker. Bei ähnlichem Preis ist ein Smartphone mit MediaTek vorteilhafter für Spiele und anspruchsvolle Anwendungen.

Snapdragon 6 Gen 3 ist gerechtfertigt, wenn das Gerät günstiger ist oder in anderen Merkmalen besser abschneidet. Kameras, Bildschirmqualität, Gehäuseschutz, Update-Dauer und Akkulaufzeit könnten wichtiger sein als zusätzliche Punkte in AnTuTu.

Praktische Auswahlregel:

  • Bei gleichen Preisen ist Dimensity 7400 besser;
  • Der Vorteil von MediaTek ist bei Spielen spürbar, aber nicht radikal;
  • Für Browser, Videos, Navigation und Messenger sind beide Prozessoren ausreichend;
  • Ein Smartphone mit Snapdragon sollte gewählt werden, wenn es im Preis, den Kameras oder der Unterstützung überlegen ist.

Dimensity 7400 ist ein schnellerer und vielseitigerer Chip. Snapdragon 6 Gen 3 bleibt eine brauchbare Lösung der Mittelklasse, aber sein grafisches Leistungspotenzial ist geringer, und der klangvolle Name verbirgt ein ziemlich vorsichtiges Update der alten Plattform.

Vorteile

  • Höher Prozess: 4 nm (4 nm vs 7 nm)
  • Höher Frequenz: 3300 MHz (3300 MHz vs 2750 MHz)
  • Neuer Erscheinungsdatum: November 2025 (October 2023 vs November 2025)

Basic

Qualcomm
Markenname
HiSilicon
October 2023
Erscheinungsdatum
November 2025
SmartPhone Flagship
Plattform
SmartPhone Flagship
TSMC
Herstellung
SMIC
SM8650-AB
Modellname
Kirin 9030 Pro
1x 3.3 GHz – Cortex-X4
5x (3x3.2 GHz/2x3.0GHz) – Cortex-A720
2x 2.3 GHz – Cortex-A520
Architektur
1x 2.75 GHz
3x 1.72 GHz
4x 2.27 GHz
8
Kerne
8
4 nm
Prozess
7 nm
3300 MHz
Frequenz
2750 MHz

GPU-Spezifikationen

Adreno 750
GPU-Name
-
770 MHz
GPU-Frequenz
-
3.0 FP
OpenCL Version
-
4K @ 60 Hz, QHD+ @ 144 Hz
Maximale Anzeigeauflösung
3840 x 2160

Konnektivität

Up to 10000 Mbps
Download-Geschwindigkeit
Up to 7500 Mbps
LTE Cat. 24
4G-Unterstützung
LTE Cat. 24
Yes
5G Unterstützung
Yes
5.4
Bluetooth
6.0
7
Wi-Fi
7
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC
Navigation
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC

Speicherspezifikationen

LPDDR5X
Speichertypen
LPDDR5X
4800 MHz
Speicherfrequenz
-
4x 16 Bit
Bus
4x 16 Bit

Verschiedenes

AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV
Audio Codecs
- AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
1x 200MP
Maximale Kamerareolution
-
UFS 4.0
Speichertyp
UFS 4.0, UFS 4.1
8K at 30FPS, 4K at 120FPS
Videoaufnahme
4K at 60FPS
H.264, H.265, AV1, VP8, VP9
Video Codecs
- H.264
- H.265
- VP9
8K at 30FPS, 4K at 120FPS
Video-Wiedergabe
4K at 60FPS
ARMv9
Befehlssatz
ARMv8-A
Hexagon
Neuronaler Prozessor (NPU)
Da Vinci

Benchmarks

Geekbench 6 Einzelkern
Snapdragon 8 Gen 3
2192 +28%
Kirin 9030 Pro
1717
Geekbench 6 Mehrkern
Snapdragon 8 Gen 3
7085 +19%
Kirin 9030 Pro
5933
AnTuTu 10
Snapdragon 8 Gen 3
1933536 +8%
Kirin 9030 Pro
1785744