Qualcomm Snapdragon 778G
vs
Unisoc T606
vs
SoC-Vergleichsergebnis
Nachfolgend finden Sie die Ergebnisse eines Vergleichs von
Qualcomm Snapdragon 778G
und
Unisoc T606
mobile Prozessoren basierend auf wichtigen Leistungsmerkmalen sowie Stromverbrauch und vielem mehr.
Vorteile
- Höher Prozess: 6 nm (6 nm vs 12 nm)
- Höher Frequenz: 2400 MHz (2400 MHz vs 1600 MHz)
- Neuer Erscheinungsdatum: September 2021 (May 2021 vs September 2021)
Basic
Qualcomm
Markenname
Unisoc
May 2021
Erscheinungsdatum
September 2021
SmartPhone Mid range
Plattform
SmartPhone Low end
-
Herstellung
TSMC
SM7325
Modellname
T606
1x 2.4 GHz – Kryo 670 Prime (Cortex-A78)
3x 2.2 GHz – Kryo 670 Gold (Cortex-A78)
4x 1.9 GHz – Kryo 670 Silver (Cortex-A55)
3x 2.2 GHz – Kryo 670 Gold (Cortex-A78)
4x 1.9 GHz – Kryo 670 Silver (Cortex-A55)
Architektur
2x 1.6 GHz – Cortex-A756x 1.6 GHz – Cortex-A55
8
Kerne
8
6 nm
Prozess
12 nm
2400 MHz
Frequenz
1600 MHz
GPU-Spezifikationen
Adreno 642L
GPU-Name
Mali-G57 MP1
490 MHz
GPU-Frequenz
650 MHz
-
FLOPS
0.0832 TFLOPS
384
Shader-Einheiten
64
2
Ausführungseinheiten
1
2.0
OpenCL Version
2.0
1.1
Vulkan-Version
1.3
2520 x 1080
Maximale Anzeigeauflösung
2160 x 1080
12
DirectX-Version
11
Konnektivität
Up to 1200 Mbps
Download-Geschwindigkeit
Up to 300 Mbps
LTE Cat. 24
4G-Unterstützung
LTE Cat. 7
-
5G Unterstützung
No
5.2
Bluetooth
5.0
6
Wi-Fi
5
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS, NAVIC
Navigation
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo
Speicherspezifikationen
LPDDR5
Speichertypen
LPDDR4X
3200 MHz
Speicherfrequenz
1600 MHz
2x 16 Bit
Bus
2x 16 Bit
Verschiedenes
2 MB
L2-Cache
2 MB
AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV
Audio Codecs
AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV
1x 192MP, 2x 36MP
Maximale Kamerareolution
1x 24MP, 2x 16MP
UFS 2.1, UFS 2.2, UFS 3.0, UFS 3.1
Speichertyp
eMMC 5.1, UFS 2.0, UFS 2.1
4K at 30FPS
Videoaufnahme
1K at 60FPS
H.264, H.265, VP8, VP9
Video Codecs
H.264, H.265
4K at 30FPS
Video-Wiedergabe
1080p at 60FPS
5 W
TDP
-
ARMv8.4-A
Befehlssatz
ARMv8.1-A
Hexagon 770
Neuronaler Prozessor (NPU)
No
Benchmarks
Geekbench 6 Einzelkern
Snapdragon 778G
981
+164%
T606
372
Geekbench 6 Mehrkern
Snapdragon 778G
2787
+99%
T606
1397
AnTuTu 10
Snapdragon 778G
597891
+129%
T606
261381
Vergleich von Geräten
3DMark Sling Shot
Huawei Nova 12S
Qualcomm Snapdragon 778G
6439
ZTE Nubia V70 Design
Unisoc T606
1479
3DMark Sling Shot Extreme (OpenGL ES 3.1)
Huawei Nova 12S
Qualcomm Snapdragon 778G
5063
ZTE Nubia V70 Design
Unisoc T606
982
3DMark Sling Shot Extreme (Vulkan)
Xiaomi Poco X5 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 778G
4588
Blackview Tab 60 Pro
Unisoc T606
984
3DMark Sling Shot Extreme Unlimited
Huawei Nova 9
Qualcomm Snapdragon 778G
5459
Motorola Moto E13
Unisoc T606
1667
3DMark Sling Shot Unlimited
Huawei Nova 9
Qualcomm Snapdragon 778G
6663
Motorola Moto E13
Unisoc T606
1503
3DMark Steel Nomad Light
Oppo Reno7 5G
Qualcomm Snapdragon 778G
234
Blackview Tab 60 Pro
Unisoc T606
51
3DMark Wild Life
Huawei Nova 9
Qualcomm Snapdragon 778G
2490
UleFone Note 16 Pro
Unisoc T606
425
PCMark for Android Storage 2.0
Huawei Nova 12S
Qualcomm Snapdragon 778G
28872
Doogee Blade 10 Ultra
Unisoc T606
23224
PCMark for Android Work 3.0
Motorola Edge 20
Qualcomm Snapdragon 778G
13272
Doogee Blade 10 Ultra
Unisoc T606
8505
Verwandte SoC-Vergleiche
In sozialen Medien teilen
Oder verlinken Sie uns
<a href="https://cputronic.com/de/soc/compare/qualcomm-snapdragon-778g-vs-unisoc-t606" target="_blank">Qualcomm Snapdragon 778G vs Unisoc T606</a>