MediaTek Dimensity 9400
vs
Xiaomi Xring O1
vs
SoC-Vergleichsergebnis
Nachfolgend finden Sie die Ergebnisse eines Vergleichs von
MediaTek Dimensity 9400
und
Xiaomi Xring O1
mobile Prozessoren basierend auf wichtigen Leistungsmerkmalen sowie Stromverbrauch und vielem mehr.
Vorteile
- Höher Frequenz: 3900 MHz (3400 MHz vs 3900 MHz)
- Neuer Erscheinungsdatum: May 2025 (November 2024 vs May 2025)
Basic
MediaTek
Markenname
Xiaomi
November 2024
Erscheinungsdatum
May 2025
SmartPhone Flagship
Plattform
SmartPhone Flagship
TSMC
Herstellung
TSMC
Dimensity 9400
Modellname
Xring O1
1x 3.4 GHz – Cortex-X5
3x 2.96 GHz – Cortex-X4
4x 2.27 GHz – Cortex-A730
3x 2.96 GHz – Cortex-X4
4x 2.27 GHz – Cortex-A730
Architektur
2x 3.9 GHz – Cortex-X925, 4x 3.4 GHz – Cortex-A725, 2x 1.9 GHz – Cortex-A725, 2x 1.8 GHz – Cortex-A520
8
Kerne
10
3 nm
Prozess
3 nm
3400 MHz
Frequenz
3900 MHz
-
Transistor-Anzahl
19
GPU-Spezifikationen
-
GPU-Name
Mali-G925 Immortalis MC16
1300 MHz
GPU-Frequenz
1392 MHz
-
FLOPS
5.7016 TFLOPS
-
Shader-Einheiten
128
-
OpenCL Version
3.0
-
Vulkan-Version
1.3
3840 x 2160
Maximale Anzeigeauflösung
3200 x 2136
-
DirectX-Version
12.1
Konnektivität
LTE Cat. 24
4G-Unterstützung
LTE Cat. 24
Yes
5G Unterstützung
Yes
5.4
Bluetooth
5.4
7
Wi-Fi
7
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC
Navigation
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS
Speicherspezifikationen
LPDDR5T
Speichertypen
LPDDR5T
4800 MHz
Speicherfrequenz
9600 MHz
4x 16 Bit
Bus
4x 16 Bit
Verschiedenes
Yes
Neuronaler Prozessor (NPU)
Yes
-
L2-Cache
10.5 MB
-
L3-Cache
16 MB
AAC LC, MP3, HE-AACv1, HE-AACv2, FLAC
Audio Codecs
- AAC LC
- FLAC
- HE-AACv1
- HE-AACv2
- MP3
- FLAC
- HE-AACv1
- HE-AACv2
- MP3
1x 320MP
Maximale Kamerareolution
1x 200MP
UFS 4.0
Speichertyp
UFS 4.1
8K at 30FPS, 4K at 120FPS
Videoaufnahme
8K at 30FPS, 4K at 120FPS
H.264, H.265, AV1, VP8, VP9
Video Codecs
- H.264
- H.265
- AV1
- VP9
- H.265
- AV1
- VP9
8K at 30FPS, 4K at 120FPS
Video-Wiedergabe
8K at 30FPS, 4K at 120FPS
ARMv9.2-A
Befehlssatz
ARMv9.2-A
Benchmarks
Geekbench 6 Einzelkern
Dimensity 9400
2832
Xring O1
3148
+11%
Geekbench 6 Mehrkern
Dimensity 9400
11974
+21%
Xring O1
9895
AnTuTu 10
Dimensity 9400
3518353
+38%
Xring O1
2551397
Vergleich von Geräten
3DMark Solar Bay
Oppo Find X8 Pro
MediaTek Dimensity 9400
11475
Xiaomi Pad 7 Ultra
Xiaomi Xring O1
9795
3DMark Solar Bay Extreme
Oppo Find X8 Pro
MediaTek Dimensity 9400
805
Xiaomi 15S Pro
Xiaomi Xring O1
844
3DMark Solar Bay Extreme Unlimited
Vivo X200 Pro
MediaTek Dimensity 9400
762
Xiaomi 15S Pro
Xiaomi Xring O1
698
3DMark Solar Bay Unlimited
Oppo Find X8 Pro
MediaTek Dimensity 9400
11764
Xiaomi 15S Pro
Xiaomi Xring O1
9622
3DMark Steel Nomad Light
Oppo Find X8 Pro
MediaTek Dimensity 9400
2452
Xiaomi Pad 7 Ultra
Xiaomi Xring O1
2498
3DMark Steel Nomad Light Unlimited
Oppo Find X8 Pro
MediaTek Dimensity 9400
2442
Xiaomi 15S Pro
Xiaomi Xring O1
2339
3DMark Wild Life
Vivo X200 Pro
MediaTek Dimensity 9400
18601
Xiaomi Pad 7S Pro 12.5
Xiaomi Xring O1
18618
3DMark Wild Life Extreme
Oppo Find X8 Pro
MediaTek Dimensity 9400
6418
Xiaomi 15S Pro
Xiaomi Xring O1
5832
PCMark for Android Storage 2.0
Vivo X200 Pro
MediaTek Dimensity 9400
164746
Xiaomi Pad 7 Ultra
Xiaomi Xring O1
139424
PCMark for Android Work 3.0
Oppo Find X8
MediaTek Dimensity 9400
16605
Xiaomi Pad 7 Ultra
Xiaomi Xring O1
22585
In sozialen Medien teilen
Oder verlinken Sie uns
<a href="https://cputronic.com/de/soc/compare/mediatek-dimensity-9400-vs-xiaomi-xring-o1" target="_blank">MediaTek Dimensity 9400 vs Xiaomi Xring O1</a>