Intel Core Ultra 7 270K Plus vs Ryzen 9 9900X: nahezu Ultra 9 zu einem geringeren Preis

Vor zwei Jahren stand der Ryzen 9 9900X deutlich höher in der Modellhierarchie als der Core Ultra 7. Mit der Einführung des 270K Plus ist diese Grenze nahezu verschwunden. Der neue Intel-Prozessor hat die gleichen 8 P-Kerne, 16 E-Kerne und 36 MB L3-Cache wie das vorherige Flaggschiff Core Ultra 9 285K, startete jedoch mit etwa 300 USD. In der Konfiguration ähnelt er fast dem früheren Ultra 9 unter dem Index Ultra 7 - günstiger als der Ryzen 9 9900X und spürbar schneller bei gut parallelisierbaren Lasten.

Hauptunterschiede

Die gleichen 24 Threads werden hier auf unterschiedliche Weise erreicht. Ryzen verwendet 12 Zen 5-Kerne mit SMT, während Intel acht P-Kerne und sechzehn E-Kerne ohne Hyper-Threading kombiniert. Daher können 24 Kerne von Intel und 12 Kerne von AMD nicht direkt verglichen werden.

Was sich im Core Ultra 7 270K Plus geändert hat

Der reguläre Core Ultra 7 265K hatte 20 Kerne in der Konfiguration 8P + 12E und 30 MB L3. Bei 270K Plus hat Intel die Anzahl der E-Kerne von 12 auf 16 erhöht und den L3-Cache auf 36 MB angehoben.

Gleichzeitig wurde die Geschwindigkeit der interchip-Kommunikation erhöht, und die offizielle Unterstützung für den Speicher stieg von DDR5-6400 auf DDR5-7200. Die Architektur der Prozessorkerne blieb dabei unverändert - es handelt sich immer noch um Arrow Lake.

Der Hauptunterschied wird beim Vergleich mit dem Core Ultra 9 285K deutlich.

Der 270K Plus hat die gleiche Anzahl an P- und E-Kernen und den gleichen L3-Cache wie das frühere Flaggschiff Core Ultra 9 285K. Die Frequenzen sind niedriger, aber in Bezug auf die Anzahl der Kerne und die Cache-Größe ist er dem 285K deutlich ähnlicher als dem 265K.

Dies ist kein kosmetisches Frequenz-Upgrade: Intel hat vier E-Kerne und 6 MB L3 hinzugefügt. Im Grunde genommen ist die 24-Kern-Konfiguration des früheren Ultra 9 in die Ultra 7-Serie übergegangen.

Preis: Konfiguration des früheren Ultra 9 deutlich günstiger

Der Ryzen 9 9900X erschien im Jahr 2024 mit einem empfohlenen Preis von 499 USD. Der Core Ultra 7 270K Plus kam mit etwa 299 USD auf den Markt.

Später stieg der offizielle Preisbereich von Intel auf etwa 339-349 USD, aber selbst nach der Preiserhöhung ist der 270K Plus günstiger als der Ryzen 9 9900X.

Der frühere Core Ultra 9 285K verwendet die gleichen 8P + 16E und 36 MB L3, arbeitet jedoch mit höheren Frequenzen und gehört zur teureren Kategorie.

In den letzten zwei Jahren ist die Leistung des Ryzen 9 faktisch in eine günstigere Preisklasse gerutscht. Der neue Ultra 7 holt nicht nur zum alten Ryzen 9 auf: In Multi-Thread-Anwendungen ist er deutlich schneller und kostet weniger.

Leistung

Im Single-Thread-Betrieb sind die Prozessoren nah beieinander. Geekbench 6 zeigt nahezu vollständige Parität, während Intel in PassMark und 3DMark einen kleinen Vorteil erzielt.

Im Multi-Thread-Betrieb ist die Kluft bereits deutlich. Im Geekbench 6 Multi-Core ist der 270K Plus etwa 20 % schneller, beim PassMark CPU Mark etwa 24 %. Im 3DMark CPU Profile Max Threads beträgt die Differenz etwa 40 %.

Dieses letzte Ergebnis sollte nicht auf alle Programme angewendet werden. Es zeigt in erster Linie, wie effektiv Intel alle 24 Kerne bei voller Last nutzt.

Geekbench 6 in spezifischen Systemen

Tests spezifischer Systeme zeigen, wie sehr das Ergebnis von Speicher, Motherboard, BIOS und Leistungsgrenzen abhängt.

Dies ist kein direkter Vergleich unter gleichen Bedingungen, daher kann der Unterschied zwischen den einzelnen Zeilen nicht nur dem Prozessor zugeschrieben werden.

Der Ryzen 9 9900X kann pro Kern etwas zulegen: Das System auf dem ROG STRIX X870-A erzielte 3473 Punkte gegenüber 3382 beim 270K Plus auf dem ROG STRIX Z890-E.

Im Multi-Thread-Test hat Intel bereits die Oberhand. Gute Konfigurationen mit dem 270K Plus erzielen etwa 23,5-24,1 Tausend Punkte, während die schnellen Systeme mit dem Ryzen 9 9900X etwa 20-21 Tausend Punkte erreichen.

Das System mit dem 270K Plus auf dem MSI PRO B860M-P und DDR5-5200 erreichte nur 19,6 Tausend Punkte im Multi-Core-Test. Der Unterschied zum Z890-System übersteigt 20 %, weshalb Speicher, Mainboard, BIOS und Energiemodus das Ergebnis erheblich beeinflussen.

Spiele

Der Multi-Thread-Vorteil von Intel bedeutet nicht das gleiche Maß an Vorteilen in Spielen.

Spiele nutzen selten alle 24 Kerne so effizient, dass der Unterschied von 20-40 % aus den Multi-Thread-Tests wiederholt wird. Hier sind die Geschwindigkeit einzelner Kerne, Speicherlatenzen, Engine-Eigenschaften und Grafikkarte wichtiger.

Intel berichtet von deutlich gesteigerter Spieleleistung des 270K Plus im Vergleich zum normalen Core Ultra 7 265K. In einigen Spielen kommt auch das Intel Binary Optimization Tool zum Einsatz, deshalb kann die angegebene Steigerung nicht für alle Projekte gleich betrachtet werden.

Es fehlen noch unabhängige Tests genau dieser beiden Modelle, um eine fundierte Aussage über die Spieleleistung zu treffen. Für einen rein gaming-orientierten PC sollten die Multi-Thread-Vorteile von 20-40 % bei der Auswahl keine entscheidende Rolle spielen.

Arbeitslasten

In Arbeitslasten ist der Vorteil von Intel viel deutlicher.

Der Ryzen 9 9900X verfügt über 12 Zen 5-Kerne, 24 Threads und 64 MB L3-Cache. Eine hohe Leistung pro Kern hilft AMD bei Aufgaben mit moderater Thread-Anzahl.

Bei voller Multi-Thread-Belastung ist die Konfiguration 8P + 16E von Intel schneller. Dies bestätigen Geekbench Multi-Core, PassMark CPU Mark und 3DMark CPU Profile.

Für CPU-Rendering, Compilation, Video-Transcoding und intensives Multitasking schneidet der Core Ultra 7 270K Plus besser ab als der Ryzen 9 9900X. Zudem erreicht Intel dies zu einem niedrigeren Preis für den Prozessor.

Speicher und Plattform

Der 270K Plus unterstützt offiziell DDR5-7200, während AMD für den Ryzen 9 9900X DDR5-5600 angibt, wenn zwei Module verwendet werden.

In der Praxis nutzen AM5-Systeme oft schnelleren Speicher mit EXPO, was bedeutet, dass die offizielle DDR5-Frequenz allein wenig über die Leistung aussagt.

Viel wichtiger ist der Preis der gesamten Plattform.

Der Ryzen 9 9900X arbeitet mit AM5 und ist mit einer großen Anzahl von Mainboards aus mehreren Generationen kompatibel. Für den Besitzer eines AM5-Systems ist dies ein wesentlicher Vorteil: Es genügt, die CPU zu ersetzen.

Der Core Ultra 7 270K Plus verwendet LGA1851 und Mainboards mit Intel-Chipsätzen der 800er-Serie. Für den Besitzer eines Arrow Lake-Systems ist der Wechsel ebenfalls einfach, aber der Umstieg von AM5 erfordert den Austausch des Mainboards.

Daher zeigt sich der Preisvorteil des 270K Plus hauptsächlich bei einem Neukauf eines PCs. Für Besitzer von AM5 kann ein einfaches Upgrade auf den 9900X günstiger sein.

Energieverbrauch und Kühlung

Die Basisleistung des Core Ultra 7 270K Plus beträgt 125 W, die maximale Turbo-Leistung 250 W. Der Ryzen 9 9900X hat einen angegebenen TDP von 120 W.

Diese Werte können nicht direkt verglichen werden, da Intel und AMD unterschiedliche Methoden verwenden. Aber beide Prozessoren benötigen eine ordentliche Kühlung.

Der Hauptvorteil des 270K Plus zeigt sich bei voller Multi-Thread-Belastung, weswegen zu strenge Leistungsgrenzen oder ein schwacher Kühler seine Abweichung vom 9900X erheblich reduzieren können.

Die Schwankungen der Geekbench-Ergebnisse zeigen dies in der Praxis: Ein und dasselbe Modell kann in unterschiedlichen Systemen deutlich unterschiedliche Leistungen erreichen.

NPU

Der Core Ultra 7 270K Plus hat Intel AI Boost mit 13 TOPS, während der Ryzen 9 9900X über keine separate NPU verfügt.

Für einen Desktop-PC dieser Klasse ist dies jedoch bisher ein zweitrangiger Vorteil. NPU kann unterstützte KI-Funktionen beschleunigen, aber anspruchsvolle lokale neuronale Aufgaben lassen sich auf einer leistungsstarken diskreten Grafikkarte deutlich effizienter erledigen.

Fazit

Der Core Ultra 7 270K Plus ist dem früheren Ultra 9 viel näher als dem normalen 265K. Intel hat die 8 P-Kerne beibehalten, 16 E-Kerne hinzugefügt und den L3-Cache auf 36 MB erhöht - also hat er der Ultra 7 die gleiche Grundkonfiguration gegeben, die beim Core Ultra 9 285K vorhanden war, jedoch mit etwas niedrigeren Frequenzen.

Im Single-Thread-Betrieb bleibt der Ryzen 9 9900X dicht auf den Fersen, doch unter voller Multi-Thread-Belastung kann Intel mit 20 % und mehr gewinnen. Und dies zu einem niedrigeren Preis für den Prozessor selbst.

Der Ryzen 9 9900X hat ein starkes Argument - AM5. Für den Besitzer eines kompatiblen Mainboards könnte ein Upgrade auf den 9900X günstiger sein als der Wechsel zu LGA1851, und in Spielen wiederholen sich die Vorteile des 270K Plus aus den Multi-Thread-Tests nicht im gleichen Umfang.

Doch beim Aufbau eines neuen Systems mit Fokus auf Rendering, Compilation, Transcoding und andere Multi-Thread-Lasten verschiebt sich die Wahl in Richtung Intel. Im Hinblick auf Preis und Multi-Thread-Leistung ist der Core Ultra 7 270K Plus eines der stärksten Angebote unter den Desktop-Prozessoren des Jahres 2026.